Zerkalo discussion expand

6713 R TREE ARCHIVE (109.174.114.255) _J0ker (Re: *Russ*(6704))( 2016-03-31 01:20:50 )
>Мало примера Небо над Крымом? 2 года ни один международный рейс не сел ни взлетел. ИКАО вырубило и хана. Одни внутренние да сапоги летают.

Ну и заибись, кому там в Севастополе иностранные компании нужны. Они там раньше летали что ли?
У нас и компаний и самолётов своих хватает.

6704 R TREE ARCHIVE (108.63.174.225) Russ (Re: * J0ker*(6703))( 2016-03-30 20:07:22 )
>Так это Финляндия.
>Хохлов пошлют нахуй.
-----------------------------
Совсем ебанулси или скакать научился?
У России есть хоть одно ржавое корыто (я уж о хохлах не говорю) которое б не ходило под флагом Панамы, Вирджинии или Багам? Международней страховой реестр снимет страховое покрытие с любого судна проходящее под этим мостом в случае несогласованной постройки ну и пиздец всем этим Ейскам, Ростовам, Тагангорам...судам Река-море и проч. Мало примера Небо над Крымом? 2 года ни один международный рейс не сел ни взлетел. ИКАО вырубило и хана. Одни внутренние да сапоги летают.

6703 R TREE ARCHIVE (109.174.114.222) _J0ker (Re: *Russ*(6701))( 2016-03-30 18:58:12 )

>Смердяков, забирайте мои 6 соток на Абдале.Говорят вода, свет (при хохлах) уже есть. Прописку разрешили(?) А на мост особенно не надейтесь
>Отвечает вице-президент Российской ассоциации морского права, доктор юридических наук, профессор МГИМО МИД России Александр Вылегжанин.
>
>..--- На сегодня пролив служит экономическим интересам двух приазовских государств. Любое ограничение, даже потенциальное, возможностей прохода через Керченский пролив плохо для населения, проживающего на побережье Азовского моря.
>Следовательно, мост должен быть таким, чтобы такого ограничения не было. Для этого и необходимо согласование.
>Прецедент международно-правовой оценки значения сооружения моста через пролив уже был. Тогда над одним из Балтийских проливов — проливом Большой Бельт — Дания решила соорудить мост. И одно из государств, затронутое строительством моста, — Финляндия — посчитало, что мост ограничит возможности его судоходства. Слишком, дескать, низкий мост решила Дания соорудить, всего 65 м над уровнем моря.Финляндия обратилась в Международный суд ООН для принятия решения о мерах, чтобы предупредить такое сооружение.

Так это Финляндия.
Хохлов пошлют нахуй.

6701 R TREE ARCHIVE (108.63.174.225) Russ ( 2016-03-30 18:38:38 )
Смердяков, забирайте мои 6 соток на Абдале.Говорят вода, свет (при хохлах) уже есть. Прописку разрешили(?) А на мост особенно не надейтесь
Отвечает вице-президент Российской ассоциации морского права, доктор юридических наук, профессор МГИМО МИД России Александр Вылегжанин.

..--- На сегодня пролив служит экономическим интересам двух приазовских государств. Любое ограничение, даже потенциальное, возможностей прохода через Керченский пролив плохо для населения, проживающего на побережье Азовского моря.
Следовательно, мост должен быть таким, чтобы такого ограничения не было. Для этого и необходимо согласование.
Прецедент международно-правовой оценки значения сооружения моста через пролив уже был. Тогда над одним из Балтийских проливов — проливом Большой Бельт — Дания решила соорудить мост. И одно из государств, затронутое строительством моста, — Финляндия — посчитало, что мост ограничит возможности его судоходства. Слишком, дескать, низкий мост решила Дания соорудить, всего 65 м над уровнем моря.Финляндия обратилась в Международный суд ООН для принятия решения о мерах, чтобы предупредить такое сооружение.
---------------------
http://www.gazeta.ru/science/2015/01/12_a_6365573.shtml