правила дискуссия архивы поиск настройки
Дерево сообщений.
Имя: Mail:

                    ON          
 

74 R  TREE  ARCHIVE  (72.88.205.18)  papaFi  (Re: *Амазин*(71))( 2012-08-23 22:25:21 )
А вот Лимонова там зря в один лагерь к Шендоровичу записали.
Все как раз наоборот:
http://limonov-eduard.livejournal.com/2012/08/19/

Удивительно как "писатели" в своих симпатиях разделились.
"АНтисемиты" и "либералы".
>
>
>Нет, ну формально - Вы правы, в Елоховском тоже они были, просто я оба эти выступления расцениваю как одну акцию.
>
>А вот тут интересная подборка карикатур на эту тему:
>
>http://vitki.org/2012/08/18/%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B4-%D0%B8-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%86%D1%8B-pussy-riot/



71 R  TREE  ARCHIVE  (155.247.53.194)  Амазин  (Re: *Hildur Bok*(68))( 2012-08-23 09:18:02 )

>
>
>А разве в Елоховcком соборе не они плясали тож? Это просто к вопросу о рецидивизме.
>

Нет, ну формально - Вы правы, в Елоховском тоже они были, просто я оба эти выступления расцениваю как одну акцию.

А вот тут интересная подборка карикатур на эту тему:

http://vitki.org/2012/08/18/%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B4-%D0%B8-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%86%D1%8B-pussy-riot/


68 R  TREE  ARCHIVE  (85.141.142.206)  Hildur Bok  (Re: *Амазин*(64))( 2012-08-23 03:40:59 )

>Тут тоже не соглашусь. Пуськи, до выходки в "здании, похожем на храм", "отметились" несколько раз вполне креативненько. Никакой пошлости, КМК. Провокативно - это да, но никак не пОшло. Про "Войну" - согласен, там пошлости и мерзости было предостаточно. Но к Пуськам-то какие претензии? У них анамнез чист.

А разве в Елоховcком соборе не они плясали тож? Это просто к вопросу о рецидивизме.



64 R  TREE  ARCHIVE  (155.247.53.194)  Амазин  (Re: *Hildur Bok*(63))( 2012-08-22 11:43:36 )

>
>
>Согласна. Тогда поправка:
>Члены группы "Война" и "PR" отметились... далее по тексту

Тут тоже не соглашусь. Пуськи, до выходки в "здании, похожем на храм", "отметились" несколько раз вполне креативненько. Никакой пошлости, КМК. Провокативно - это да, но никак не пОшло. Про "Войну" - согласен, там пошлости и мерзости было предостаточно. Но к Пуськам-то какие претензии? У них анамнез чист.


63 R  TREE  ARCHIVE  (85.141.134.219)  Hildur Bok  (Re: *Амазин*(55))( 2012-08-22 08:52:13 )

>Я не думаю, что можно сказать что-то новое о выходке Пусек, но вот поправить Вас, Хилдур, я всё-таки решусь: Пуськи и Война - это разные группы. Пересекаются только по Толоконниковой, которая из Войны давно ушла.

Согласна. Тогда поправка:
Члены группы "Война" и "PR" отметились... далее по тексту


55 R  TREE  ARCHIVE  (155.247.53.194)  Амазин  (Re: *Hildur Bok*(53))( 2012-08-21 15:18:16 )

>
>
>Члены группы "Война" отметились в нескольких уже акциях разной степени s>эпатажности/s> пошлости.

Я не думаю, что можно сказать что-то новое о выходке Пусек, но вот поправить Вас, Хилдур, я всё-таки решусь: Пуськи и Война - это разные группы. Пересекаются только по Толоконниковой, которая из Войны давно ушла.

А еще процитирую Макса Фрая (читать ее невозможно, но вот интересные мысли порой выдаёт):

- Вне зависимости от первоначальных намерений Pussy Riot, наличия/отсутствия каких-либо дополнительных кураторов и прочих организационных вопросов, в итоге вышла художественная акция ослепительной мощи. Как молния над помойкой, которая в темноте казалась - ну просто темной кучей. А теперь все увидели, что там, помимо прочего, все заблевано и крысы в гнилой тыкве с ежами ебутся. Например.
И забыть это малоприятное зрелище не сможет уже никто.

Здесь: http://chingizid.livejournal.com/1440533.html


53 R  TREE  ARCHIVE  (85.141.128.18)  Hildur Bok  (Re: *Вопрос*(52))( 2012-08-21 14:23:30 )

>Что означает "рецивидирующее"?

Члены группы "Война" отметились в нескольких уже акциях разной степени s>эпатажности/s> пошлости.


52 R  TREE  ARCHIVE  (76.28.29.112)  Вопрос  ( 2012-08-21 11:56:53 )
Что означает "рецивидирующее"?