Zerkalo discussion expand

143 R TREE ARCHIVE (193.200.150.137) M2 (Re: *MARK*(141))( 2012-10-18 00:10:20 )

>*
>Ещё к вопросу о цитируемости
>.
>Помню, более 30 лет назад, где-то в середине 70-х, очень известный физик,доктор физико-математических наук (забыл его фамилию), работавший в Ин-те Физической химии АН СССР (директор академик Семёнов) опубликовал в международном журнале статью, выводы которой впоследствии оказались
>ошибочными; он вынужден был это признать в отдельной работе в том же журнале.

Дерягин, небось, с поливодой. Не знаю, правда, фмн он был, или хн, а может, и то и то.

>Так вот, на эту последнюю статью ссылались невероятное количество раз, она поставила абсолютный мировой рекорд
>по цитируемости в том году.
>.
>Вывод?
>Цитируемость далеко не всегда есть доказательство научной ценности работы.
>*

141 R TREE ARCHIVE (76.19.173.43) MARK ( 2012-10-16 13:35:20 )
*
Ещё к вопросу о цитируемости
.
Помню, более 30 лет назад, где-то в середине 70-х, очень известный физик,доктор физико-математических наук (забыл его фамилию), работавший в Ин-те Физической химии АН СССР (директор академик Семёнов) опубликовал в международном журнале статью, выводы которой впоследствии оказались
ошибочными; он вынужден был это признать в отдельной работе в том же журнале.
Так вот, на эту последнюю статью ссылались невероятное количество раз, она поставила абсолютный мировой рекорд
по цитируемости в том году.
.
Вывод?
Цитируемость далеко не всегда есть доказательство научной ценности работы.
*