136 R TREE ARCHIVE (193.200.150.82) О нелепости индекса Хирша (
Re: *ЕВГЕНИЙ*(135))
( 2012-10-14 20:24:39 ) >"А Вы бы хотели, чтобы в РиА, как в LJ, мерялись индексами Гирша?.. :--("
>Даже не понял при чем здесь индекс Хирша уважаемый Кловис.. я о нем и не слышал раньше, мама просвятила. как я понял это индекс цитируемости..
В последнее время приобрёл большую популярность индекс Хирша. Данный показатель равен числу статей автора (N), цитируемых N или более раз. Это крайне нелепый наукометрический показатель. Например, учёный имеет 30 статей, из которых 20 цитируется 20–30 раз, а у другого учёного при том же числе статей 10 цитируется от 10 до 2000 раз. Индекс Хирша первого будет равен 20, а второго – только 10. Чем старше учёный, тем в лучшем положении он оказывается. Совершенно не учитывается и вклад учёного в работу. В общем, ИХ рассчитан на активного середняка. Наконец, вклад учёного в выполненные в соавторстве работы вообще учесть нельзя. Можно быть рядовым исполнителем в серии совместных работ, особенно выполненных на Западе, и заработать себе этим очень высокий ИХ. Думаю, этот показатель следует полностью исключить из оценки учёных при проведении конкурсов.
Академик Георгий Георгиев
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=43481