251 R TREE ARCHIVE (69.253.139.52) Амазин (
Re: *Clovis*(249))
( 2012-11-11 08:23:03 ) >На стене висит заряженное ружьё. Вы снимаете его, взводите курок и стреляете. Конечно, если бы ружьё не было заряжено, оно бы не выстрелило, но если бы Вы его не сняли, оно бы провисело ещё сто лет.
Неправильное сравнение. Висящее на стене ружьё - система стационарная. Оно действительно могло бы провисеть на стене десять или сто лет, пока кто-то его не снял. Советская экономика не "висела", если пользоваться Вашим термином, а катилась вниз. Заклятый друг - США - активно способствовал этому процессу, навязывая гонку вооружений. Победить СССР в этой гонке не мог по объективным причинам. Долго продолжаться это не могло - Вы же сами всё это видели, эти пустые полки магазинов... Удерживать паритет в какой-то момент тоже стало невозможно - ну хуже работает социалистическая экономика! Кроме того, начался информационный бум: скоро появится интернет, держать народ в глухом неведении станет просто невозможно. Не было лидера, который смог бы удержать эту ситуацию наплаву хоть сколь-нибудь продолжительное время. Не в СССР не было - в принципе не было и быть не могло.
Другое дело, что капитуляцию в холодной войне, наверное, можно было обставить куда менее болезненно для советского народа, но это - отдельная песня. А отменить или отсрочить эту капитуляцию на сущестенное время было объективно невозможно.
>
>
>Слушайте, Вы же всё это видели! Не было никакой завлекаловки. Не было обещаний -- им бы никто не поверил, глядя на то, что было в прошедшие 4 года.
В том то и дело, что всё видел. Обама пообещал каждому меньшинству то, чего Ромни не мог предложить: сексуальному - однополые браки; интеллектульному - не трогать образование и науку; нелегалам (точнее, их американским родственникам, уже имеющим право голоса) - гражданство, и т.д. Взять, к примеру, того же меня. Я равнодушен к однополым бракам, не в восторге от легализации нелегалов, но весьма против сокращения расходов на науку и образование. Поэтому, если бы я не понимал всю бессмысленность и бесполезность этой процедуры и пошёл бы таки голосовать, я бы оказался в одной компании с неграми, голосующими исключительно по расовому признаку, латиносами, голосующими за Обаму, чтобы их родственники перестали быть нелегалами, гомиками, мечтающими об однополых семьях, и прочим народом, который не всегда мне приятен...
Вот на это и был сделан расчет политтехнологами демократов, и Обама победил.
А куда более монолитная группа сторонников республиканцев оказалась в меньшинстве. Но Вы не переживайте так, дорогой Кловис! Вот увидите, ничего не изменится и через 4 года, если республиканский президент придёт к власти. Менять нужно не название партии, к которой принадлежит президент, а фундаментальные принцыпы экономики, ибо старые себя изжили. Только вот никто не знает, как менять...
>Были потоки грязи в адрес Ромни, а с его стороны уверения, что Обама -- хороший человек, только неопытный, оттого и экономика в яме.
Ну потоков грязи я не помню, только констатация фактов... А вот Вы попробуйте вспомнить хоть какое-нибудь утверждение Ромни, от которого он не отказался бы позже:-)