правила дискуссия архивы поиск настройки
Дерево сообщений.
Имя: Mail:

                    ON          
 

406 R  TREE  ARCHIVE  (69.253.139.52)  Амазин  (Re: *papafi-Amazinu*(402))( 2012-12-02 19:34:15 )

>Обсуждать ерархов и ставить равенство с православием,аналогично тому как обсуждать моральные качества Гаизенберга и на етом основании отрицать его вклад в физику или отрицать физику вообсче.

Какую апокрифическую фигню Вы несёте... Гейзенберг не был духовным наставником. В то время как патриарх и прочие толстяки претендуют на то, что они - духовные наставники паствы. Они проповедуют "не укради" - а сами воруют. Они проповедуют "не лги" - а сами врут налево и направо... Они открыто поддерживают мерзкую гебешную власть, ведущую страну к деградации. И они являются олицетворением современной церкви. Не веры - повторю это в семнадцатый раз! - а института церкви, которая с какого-то бодуна решила быть пиар-департаментом Господа на земле. Впрочем, понятно, с какого бодуна - толстым попам (ударение произвольно) хочется вкусно кушать и ездить не соблюдая правил на дорогих машинах. Вот и вся вера.

Жалко бабушек, дающих им деньги.



402 R  TREE  ARCHIVE  (74.105.214.2)  papafi-Amazinu  (Re: )( 2012-12-02 13:47:54 )
Обсуждать ерархов и ставить равенство с православием,аналогично тому как обсуждать моральные качества Гаизенберга и на етом основании отрицать его вклад в физику или отрицать физику вообсче.

Не хотели бы вы ,чтобы во время вашей лекции или лекции в вашем университете,на основании что кому-то вы не нравитесь или не нравятся ваши взгляды, устраивали концерты Пусси Раиот, или сношались бы на задней парте.

Есть правило в чужой монастырь со своим уставом не лезут.
Хотя ето и не отменяет право,где-то вне етого монастыря высказывать свои взгляды,ессно.



401 R  TREE  ARCHIVE  (74.105.214.2)  papafi  (Re: *Амазин*(395))( 2012-12-02 13:39:28 )
Киркоров -- ето тоже самое, на мой взгляд.
Реакция властей(мирской власти) - ето отдельный вопрос.

А о том,что в России выросло за время либерального фашизма говорить вообсче сложно:
http://www.youtube.com/watch?v=asEtokpYjyk&feature=plcp


395 R  TREE  ARCHIVE  (69.253.139.52)  Амазин  (Re: *papafi*(393))( 2012-12-01 23:12:54 )

>Ну девки, говоря светским языком для не провославных, сотворили акт более косченственный, чем скажем поджарить шашлык на вечном огне.
>Обьяснять,что такое амвон, человеку далекому от православие занятие бесмысленное.

Дорогой папа, да кто ж будет возражать! Можно придумать огромное количество кощунственных деяний (вон, к примеру, другие фанатики приговорили Салмана Рушди к смерти), за которые - ну прямо на костёр! Только вот ведь незадача какая: перформанс на амвоне для пуссек кончился "двушечкой", как сказал Альфастерх, а для Фили Киркорова - ну абсолютно ничем, кроме одобрения православнутой публики! Вам нужны детали, или сами выгуглите? Другими словами, одинаковое кощунство, но одно - сопровождающееся словами "Богородица, Путина прогони", а другое - не сопровождаюшееся. За первое - "двушечка", за второе - всенародная любовь... Обожаю православие:-)



393 R  TREE  ARCHIVE  (74.105.214.2)  papafi  (Re: *Хмурый*(379))( 2012-12-01 22:47:24 )
Ну девки, говоря светским языком для не провославных, сотворили акт более косченственный, чем скажем поджарить шашлык на вечном огне.
Обьяснять,что такое амвон, человеку далекому от православие занятие бесмысленное.

Но если укого-то на етой доске в рамках его норм вечный огонь можно использовать в целях перформанса,то говорить с таким "человеком" вообсче бессмысленно. Ето уже не человек,а сусчесство.



379 R  TREE  ARCHIVE  (188.233.106.227)  Хмурый  (Re: *Амазин*(377))( 2012-12-01 05:29:30 )
Существуют общепринятые нормы поведения в обществе. Если поступки, которые мы совершаем, укладываются в эти нормы, то они моральны, если не укладываются, то аморальны.
Меняется общество, меняемся и мы. То, что еще полсотни лет назад считалось аморальным, теперь норма поведения.
Если Вы считаете, что совокупление в общественных местах, нарушение принятых норм поведения в культовых сооружениях, должно восприниматься как общепринятая норма, то через пару десятков лет и секс с двухмесячным ребенком станет нормой. Я этого не хочу. И Кловис не хочет, и Собиратель.


377 R  TREE  ARCHIVE  (155.247.53.194)  Амазин  (Re: *Собиратель историй -*(359))( 2012-11-29 16:46:26 )
>А чего это Вы так в ритм Носику и его наемной команде возбудились по поводу акции в храме Христа Спасителя? У вас по поводу этого события, кстати, не нашлось ни одного своего слова

Ну, те слова, что нашлись у Вас, которых я раньше не слышал - "мелкая губастая шлюха" в адрес Толоконниковой - Вас совсем не красят. Более того, либо Вы просто не в курсе, либо тупо повторяете чужой полив. Можно как угодно относиться к нравственному облику г-жи Т., но вот что бесспорно - она не шлюха. Можно сколь угодно негативно относиться к траху в музее - но она честная жена своего мужа, и только с ним она там трахалась. Может быть, Вы просто не понимаете смысл слова "шлюха" и повторяете это грязное ругательство вслед за православнутыми идиотами?

>Вы самостоятельно мыслить способны - или только в специально огороженнной области?
:-))) Чья бы корова...

>Вы их учите оптике. Как пример морали - Вы весьма сомнительны.
Нет, ну что Вы! Я не "сомнителен", ибо, как я уже говорил, я совершенно амораллен, то есть примером морали - какой угодно - служить никак не могу. Ни коммунистической, ни христианской, ни воровской. А т. наз. "общечеловеческой" просто не сущесьвует.


359 R  TREE  ARCHIVE  (77.48.104.250)  Собиратель историй -  ( 2012-11-27 17:39:46 )
Пардон, часть текста осталась без ответа,

>Я вижу, Ваша атеистическая мораль вполне допускает банальное передергивание. Откуда Вы взяли, что Толоконникова - моя любимая? Я уже не раз писал, что к абсолютному большинству акций группы "Война", в которую она входила вместе с Петей Верзиловым, отношусь крайне негативно. То есть, как я вижу, в моральном кодексе атеиста отсутствует заповедь "Не лги":-)

Хорошо.
А чего это Вы так в ритм Носику и его наемной команде возбудились по поводу акции в храме Христа Спасителя? У вас по поводу этого события, кстати, не нашлось ни одного своего слова.
Вы самостоятельно мыслить способны - или только в специально огороженнной области?

>
>О как... Ну давайте вместо болтовни займёмся анализом. Вы в комментарии №333 написали в мой адрес:"Кого Вы можете учить чему-то после этого? Только американских студентов физике. А не людей своей морали." Таким образом студенты по-Вашему к людям мне относятся.

Вы их учите оптике. Как пример морали - Вы весьма сомнительны.

>
>О, да Вы, оказывается, не в курсе основной разницы между наукой и религией. Наука всё подвергает сомнению, тогда как в религии сомневаться вредно. Поэтому наука развивается, как Вы правильно отметили, а религия погрязла в непроверяемых догмах, в которые можно только верить.

Странно, да? Надевая по утрам трусы, вы подвергаете их сомнению? Принимая заповедь "не убий" - вы подвергаете ее смонению?

А Исаак Ньютон, богослов и физик, как он разбирался с сомнениями? Бежал к Амазину за консультацией? Или обходился без дурацких прописей?

Мне смешно с вам разговаривать, Алеша


>Вы опять чт
о-то путаете. Изменение солнечная активность, конечно же, приводит к изменению электромагнитных полей на земле. А мозг в первую очередь - электрический прибор. Конечно, изменение внешних полей может повлиять на его работу. А если мозг работает по-другому - и всё остальное будет работать по-другому.

Слава Богу, что-то начал понимать.