236 R TREE ARCHIVE (155.247.53.194) Амазин (
Re: *Clovis*(235))
( 2012-11-09 07:31:13 ) >При чём тут план Даллеса? Да, в СССР существовали центробежные силы, с этим никто не спорит. Но советская власть прочно держала республики вместе, никто и пикнуть не смел. Горбачёв стал экспериментировать с несущей конструкцией советской власти, в результате власть развалилась, и не сдерживаемые ею республики разбежались. Разве не так?
>
Зри в корень! (Прутков).
Мама-природа создала зверей. Среди зверей работает правило отбора - кто сильнее, тот и прав. Потом у одного из видов внезапно появилась возможность размышлять, и этот вид (посчитавший себя разумным) постепенно начал пытаться нарушать это правило отбора. Появились всякие идеи равенства (противоречащие задумке Мамы-природы), доведенные до абсурда в коммунистической парадигме и почти до абсурда - в демократической. Либерально-демократическая идея ближе к задумке Мамы-природы, поэтому более живуча. Таким образом, коммунизм/социализм был обречен на поражение в борьбе с капитализмом. Тем или иным образом. И мы попали...
Демократическая идея в ее нынешнем виде тоже обречена. Давайте проведем мысленный эксперимент: поселим на необитаемом острове 100 человек, 50 трудоголиков и 50 бездельников, и "включим" там демократию. Трудоголики будут работать, а бездельники - голосовать за то, чтобы трудоголики продолжали работать и кормить их, бездельников. Скоро среди трудоголиков появятся ренегаты, которые поймут, что вкалывать необязательно - всё равно голодным не оставят. Бездельники, которые окажутся в большинстве благодаря присоединению ренегатов, примут законы, в соответствии с которыми процесс увеличения количества безддельников станет необратимым, а трудоголикам придётся работать всё больше, чтобы прокормить всех. Так работает современная "демократия". Увы, Америка уже близка к ситуации, когда количество бездельников перевалит за половину. И победа Обамы ярко это продемонстрировала (академическая среда, горой стоящая за Обаму, - не бездельники, но об этом ниже).
А надо бы всего-ничего: пусть "вес" голоса избирателя будет пропорционален его вкладу в национальный продукт (простейший способ - пропорционален налогу). Тогда у социалистов всех мастей просто не будет шансов на приход к власти. Но такое в современном обществе невозможно, за это не проголосуют как раз те, кто не платит налогов, а их сейчас, насколько я понимаю, в Америке 46%... Поэтому я и полагаю, что мы - накануне грандиозного шухера...
Это я к тому, что демократическая парадигма тоже обречена - ее суть работает против нее самой. И никакой разницы, кто окажется правителем в тот момент, когда начнется "шухер", в общем, нет. Поэтому мне ближе тот из них, который лучше будет блюсти мои сиюминутные шкурные интересы (а именно, не будет чересчур рьяно разваливать науку и образование). А глобально - разницы нет...